这事儿你说真的让人火大。鲍里斯那老头又开始摆谱,喊着要“立即派兵乌克兰”,这不是明摆着要把局势火上浇油么?你想想,他自己都知道,乌克兰这事闹得越久,局势就越不稳。可是偏偏就喜欢在关键时刻撩事儿,不怕把自己也扯进去。
我查了点资料,英国前首相鲍里斯·约翰逊在最近的一次演讲里明确表示,要“加强志愿兵的联盟”,说这才是遏制俄罗斯的关键。可是你说这话是不是就意味深长?你英国这几年对乌克兰的援助力度也不是说没加码,去年英国给的军事援助已经突破了15亿美元。来源是英国国防部的公开数据。你别说,咱们国内有时候都觉得真够“热心”的,实际上还不是借机给自己“露脸”。
更别提那些“志愿者联盟”什么的,不就是嘴上说得挺漂亮,实际操作上你敢保证,欧洲这帮国家能扛得住吗?欧洲的经济压力比比皆是,能源危机不断,疫情还未彻底缓和起来,推个志愿者联盟出来,能扛住长久战的压力么?我记得,去年欧洲的能源价格涨幅超过了70%,工厂关停、家庭取暖困难,大家还在盯着手机上娱乐。
这不,去年美联储加息已经把全球金融市场搞得天翻地覆。美国那边的加息幅度到达了4.75%,你觉得这对欧洲经济影响有多大?欧洲的通货膨胀都快达到18%了,民众都在抱怨买不起菜、买不起油。英国据英国统计局数据显示,去年通胀已经飙到11%,这个数字本身就让人心头一紧。你说他们还敢不敢真跟乌克兰扯上一把?我看没人愿意为一场看不到底的“志愿者联盟”付出巨大代价。
而且,你仔细想想,协议签得再漂亮,实际操作基本就是“喊口号、装样子”。比如说,欧洲国家嘴上说支持乌克兰,但国内民意显然还没转变好。有调查显示,70%的欧洲民众对持续支援乌克兰存疑,不愿意再掏腰包,尤其是去年冬天,气温低了,价格高了,大家的耐心也就少了。
重点来了,你觉得如果英国真的贸然派兵乌克兰,会发生什么?会不会成为“火上浇油”的那一个?我看未必。你想啊,俄罗斯还不是在那边盯着呢,随便一句“英国军事行动”都能引发连锁反应。前阵子,俄方还公开警告,任何外部军事介入都可能引发更大范围的冲突。业内人士分析,美俄对峙的架构其实就在那儿,谁都知道,场面一旦失控,不只是乌克兰会变成战场。
还有个细节,大家可能疏忽了,乌克兰自从开打以来,经济已经受损惨重。根据世界银行去年发布的报告,乌克兰GDP缩水了30%以上,农业、工业几乎陷入停滞。这种情况持续下去,拖得越久,乌克兰民众的生活,只会更难过。
你让这些国家再去冒险,真不是闹着玩的。鲍里斯倒好,摆出一副“志愿者联盟能救命”的架势,其实最大的目的还不是为了乌克兰,而是自己在国际舞台上的“露脸↑。你以为,他真把自己当救世主?只不过是把问题推得更远、更复杂罢了。
世界的局势早就变了个模样,大家都清楚,美国在背后操控布局,欧洲为了控制能源和经济,都在看着自己利益最大化。而英国呢?想着把“话题”拉热点,赚点曝光度,真够功夫的。
你说,这样的局面,到了最后是不是谁都不要怂,谁都可能付出代价?要是真的派兵,局势能变得多复杂?别说,国际关系本身就像一场没有硝烟的“大棋局”,只不过我们都站在局外,看着那“家伙们”在一边挣扎。
到底谁在幕后左右?这个问题,才是真的难回答。鲍里斯这招,是补刀还是火上浇油?我觉得,最怕的就是一旦真出事,所有人都成了看客,谁都怂得不行。可是谁也没那么勇敢,谁都知道,下一秒可能正式滚到火坑里去。
这,让我挺想问的,是不是没人敢扛这个锅了?还是他们自己都知道,一个错误可能毁掉自己一辈子。到头来,还是得看谁能撑得住那份压力。
上次我查数据,欧洲国家的国防预算平均只占GDP的2%左右,根本撑不起太多“实质性”的军事行动。说白了,嘴上高调,真动手就得量力而行。
到底谁在挣扎?我一直在想,这片乱局,终究还是一场未完的博弈。谁都没准备好承受那失控的后果。你说,真什么时候能有人把这个局势端平点?还是说,谁都别想一招就解决一切。
反正我只想知道,下一步,谁是真的敢开这个头?又是谁,最终要为这些“联盟”买单。
声明:本文素材都是来源真实素材的原创,内容 90% 以上基于自己原创,少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。
股票开通杠杆提示:文章来自网络,不代表本站观点。