这事儿你说真的让人火大。鲍里斯那老头又开始摆谱，喊着要“立即派兵乌克兰”，这不是明摆着要把局势火上浇油么？你想想，他自己都知道，乌克兰这事闹得越久，局势就越不稳。可是偏偏就喜欢在关键时刻撩事儿，不怕把自己也扯进去。
我查了点资料，英国前首相鲍里斯·约翰逊在最近的一次演讲里明确表示，要“加强志愿兵的联盟”，说这才是遏制俄罗斯的关键。可是你说这话是不是就意味深长？你英国这几年对乌克兰的援助力度也不是说没加码，去年英国给的军事援助已经突破了15亿美元。来源是英国国防部的公开数据。你别说，咱们国内有时候都觉得真够“热心”的，实际上还不是借机给自己“露脸”。
更别提那些“志愿者联盟”什么的，不就是嘴上说得挺漂亮，实际操作上你敢保证，欧洲这帮国家能扛得住吗？欧洲的经济压力比比皆是，能源危机不断，疫情还未彻底缓和起来，推个志愿者联盟出来，能扛住长久战的压力么？我记得，去年欧洲的能源价格涨幅超过了70%，工厂关停、家庭取暖困难，大家还在盯着手机上娱乐。
这不，去年美联储加息已经把全球金融市场搞得天翻地覆。美国那边的加息幅度到达了4.75%，你觉得这对欧洲经济影响有多大？欧洲的通货膨胀都快达到18%了，民众都在抱怨买不起菜、买不起油。英国据英国统计局数据显示，去年通胀已经飙到11%，这个数字本身就让人心头一紧。你说他们还敢不敢真跟乌克兰扯上一把？我看没人愿意为一场看不到底的“志愿者联盟”付出巨大代价。
而且，你仔细想想，协议签得再漂亮，实际操作基本就是“喊口号、装样子”。比如说，欧洲国家嘴上说支持乌克兰，但国内民意显然还没转变好。有调查显示，70%的欧洲民众对持续支援乌克兰存疑，不愿意再掏腰包，尤其是去年冬天，气温低了，价格高了，大家的耐心也就少了。
重点来了，你觉得如果英国真的贸然派兵乌克兰，会发生什么？会不会成为“火上浇油”的那一个？我看未必。你想啊，俄罗斯还不是在那边盯着呢，随便一句“英国军事行动”都能引发连锁反应。前阵子，俄方还公开警告，任何外部军事介入都可能引发更大范围的冲突。业内人士分析，美俄对峙的架构其实就在那儿，谁都知道，场面一旦失控，不只是乌克兰会变成战场。
还有个细节，大家可能疏忽了，乌克兰自从开打以来，经济已经受损惨重。根据世界银行去年发布的报告，乌克兰GDP缩水了30%以上，农业、工业几乎陷入停滞。这种情况持续下去，拖得越久，乌克兰民众的生活，只会更难过。
你让这些国家再去冒险，真不是闹着玩的。鲍里斯倒好，摆出一副“志愿者联盟能救命”的架势，其实最大的目的还不是为了乌克兰，而是自己在国际舞台上的“露脸↑。你以为，他真把自己当救世主？只不过是把问题推得更远、更复杂罢了。
世界的局势早就变了个模样，大家都清楚，美国在背后操控布局，欧洲为了控制能源和经济，都在看着自己利益最大化。而英国呢？想着把“话题”拉热点，赚点曝光度，真够功夫的。
你说，这样的局面，到了最后是不是谁都不要怂，谁都可能付出代价？要是真的派兵，局势能变得多复杂？别说，国际关系本身就像一场没有硝烟的“大棋局”，只不过我们都站在局外，看着那“家伙们”在一边挣扎。
到底谁在幕后左右？这个问题，才是真的难回答。鲍里斯这招，是补刀还是火上浇油？我觉得，最怕的就是一旦真出事，所有人都成了看客，谁都怂得不行。可是谁也没那么勇敢，谁都知道，下一秒可能正式滚到火坑里去。
这，让我挺想问的，是不是没人敢扛这个锅了？还是他们自己都知道，一个错误可能毁掉自己一辈子。到头来，还是得看谁能撑得住那份压力。
上次我查数据，欧洲国家的国防预算平均只占GDP的2%左右，根本撑不起太多“实质性”的军事行动。说白了，嘴上高调，真动手就得量力而行。
到底谁在挣扎？我一直在想，这片乱局，终究还是一场未完的博弈。谁都没准备好承受那失控的后果。你说，真什么时候能有人把这个局势端平点？还是说，谁都别想一招就解决一切。
反正我只想知道，下一步，谁是真的敢开这个头？又是谁，最终要为这些“联盟”买单。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
股票开通杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：云南配资平台形成一幅撕裂人心的画卷
- 下一篇：没有了
